近年来，许多美国顶尖的商学院都来到中国，对中国的MBA教育市场表现出极大的兴趣，这种现象的原因是：中国是一个很重要的市场。如果按照国有企业30多万家、跨国公司和合资企业40多万家、民营企业200多万家计算，要充分满足企业现代化管理需求，中国至少需要35万职业经理人。强大的人才需求，使MBA已成为目前就业前景看好、报酬较高的热门专业，北大、清华、上海复旦、上海交通大学MBA的报考数和招生数之比都在8∶1左右。需求的急剧膨胀，带来了MBA学费的起伏，本文以美国商学院为例，对中国和美国的MBA学费做一个对比。
一、美国商学院及其MBA学费
2004年《世界商业评论》公 布了美国一家专为外国学生提供教育咨询的权威机构推出的最新的美国商学院的排名。排名的衡量依据主要由三方面组成：学校的国际影响；学校的学术声望；学生 的毕业起薪。商学院综合排名中，纽约大学斯特恩商学院位居第一，斯坦福大学商学院居第二位，宾夕法尼亚大学沃顿商学院名列第三。排在第四到第十位的依次是 哈佛商学院、康奈尔大学商学院、哥伦比亚大学商学院、芝加哥大学商学院、西北大学凯洛格商学院、麻省理工学院斯隆商学院和北卡罗来纳大学科南佛莱格勒商学 院。
在全美的近千所商学院中，只有几十所学院是比较好的。表1列举了美国部分商学院MBA的学费。
表1 美国部分各校MBA（Single On Campus）学费一览表 单位：$
| 学 校 | 学 费 |
| 纽约大学 | 38,700 |
| 斯坦福大学 | 41,340 |
| 宾夕法尼亚大学 | 32,900 |
| 哈佛大学 | 39,600 |
| 康奈尔大学 | 36,350 |
| 哥伦比亚大学 | 38,290 |
| 芝加哥大学 | 38,800 |
| 西北大学 | 51,936 |
| 麻省理工学院 | 39,844 |
| 北卡罗来纳大学教堂山分校 | 54,000 |
| 杜克大学 | 37,500 |
| 达特茅斯学院 | 40,650 |
| 加州大学伯克利分校 | 44,671 |
| 密歇根大学安娜堡分校 | 35,929 |
| 耶鲁大学 | 36,800 |
| 加州大学珞杉玑分校 | 43,470 |
| 卡耐基梅隆大学 | 41,900 |
| 得克萨斯大学奥斯汀分校 | 17,272 |
| 南加州大学 | 39,000 |
| 爱默里大学 | 17,850 |
| 罗切斯特大学 | 38,181 |
| 乔治城大学 | 33,960 |
| 密歇根州立大学 | 17,000 |
| 俄亥俄州立大学 | 17,856 |
| 明尼苏达大学双子城分校 | 21,300 |
| 杨佰翰大学 | 23,300 |
| 范得比尔特大学 | 33,830 |
| 莱斯大学 | 32,150 |
| 华盛顿大学圣路易斯分校 | 34,500 |
| 圣母大学 | 34,195 |
二、中国MBA学费
2004年《世界商业评论》公布了中国最具影响力的MBA排 行榜。第一，北京大学光华管理学院；第二、清华大学经济管理学院；第三，中欧国际工商学院；第四，复旦大学管理学院；第五，南开大学国际商学院；第六、中 国人民大学商学院；第七，上海交通大学安泰管理学院；第八、南京大学商学院；第九，对外经济贸易大学国际工商管理学院；第十，浙江大学管理学院。下面是中 山大学岭南学院、大连理工大学管理学院、山东大学管理学院、西安交通大学管理学院、北方交通大学经济管理学院、东北财经大学MBA学 院、重庆大学经济与工商管理学院、厦门大学管理学院、武汉大学商学院、华中科技大学管理学院、同济大学经济管理学院、北京邮电大学经济管理学院、西北大学 经济管理学院、吉林大学商学院、北京科技大学管理学院、华东理工大学工商管理学院、华南理工大学工商管理学院、辽宁大学工商管理学院、内蒙古大学商学院、 云南大学工商管理与旅游管理学院。表2是中国部分高校2003年-2005年的MBA学费情况。
表2 2003-2005年中国部分高校MBA（全脱产）学费一览表 单位：万元
| 学 校 | 2003年 | 2004年 | 2005年 |
| 北京大学 | &pzh; | 7.5 | 7.5 |
| 清华大学 | 7.2 | 7.2 | 7.2 |
| 复旦大学 | 6.6 | 6.6 | 7.4 |
| 南开大学 | 4.5 | 4.5 | 5.4 |
| 中国人民大学 | 6.6 | 6.6 | 6.6 |
| 上海交通大学 | 6.0 | 7.0 | 7.0 |
| 南京大学 | 4.5 | 6.0 | 6.0 |
| 对外经济贸易大学 | &pzh; | 5.0 | 5.0 |
| 浙江大学 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 中山大学 | &pzh; | 7.2 | 7.2 |
| 大连理工大学 | 4.2 | 4.2 | 4.2 |
| 东北财经大学 | 4.5 | 4.5 | 4.5 |
| 厦门大学 | 4.8 | 4.8 | 4.8 |
| 同济大学 | 5.5 | 5.5 | 5.5 |
| 北京邮电大学 | &pzh; | 4.5 | 4.5 |
| 吉林大学 | 3.2 | 3.2 | 4.0 |
| 北京科技大学 | 3.5 | 4.5 | 4.5 |
| 华东理工大学 | &pzh; | 4.0 | 4.5 |
| 天津大学 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 天津财经学院 | &pzh; | 4.0 | 4.0 |
| 北京理工大学 | 4.5 | 4.5 | 4.5 |
| 北京航空航天大学 | 4.5 | 4.8 | 4.8 |
| 上海大学 | &pzh; | 4.5 | 4.5 |
| 上海财经大学 | &pzh; | 4.5 | 4.5 |
| 哈尔滨工业大学 | 3.3 | 3.3 | 3.3 |
| 东北大学 | &pzh; | 3.3 | 3.3 |
| 中国科技大学 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 中南大学 | &pzh; | 3.0 | 3.0 |
| 东南大学 | 3.5 | 2.0/年 | 2.0/年 |
| 东华大学 | &pzh; | 5.0 | 5.0 |
三、中国MBA学费与美国MBA学费的对比研究
⑴ 中国MBA学费远远超过人均可支配收入
从上面的对比可以看到，表1中30所美国商学院MBA的平均学费为3. 51万美元，相当于美国2004年的人均可支配收入。
从2003年-2005年，中国高校MBA的平均学费为4.73万元、4.92万元和5.02万元，2004年学费比上一年增长4%，2005年学费比上一年增长2.03%，平均每年增长3%。这三年中，MBA学费分别是城镇居民可支配收入的5.58倍、5.22倍和4.78倍；是农村居民可支配收入的18.04倍、16.76倍和15.42倍。见表3。
表3 2003-2005年中国城镇居民、农村居民可支配收入表
| 年份 | 2003 | 2004 | 2005 | 平均增长率 |
| 城镇居民可支配收入 | 8472元 | 9422元 | 10493元 | 11.3% |
| 农村居民可支配收入 | 2622元 | 2936元 | 3255元 | 11.4% |
⑵ 中国高校收入主要集中在学费
学费是中国高校收入的主要来源，面对强劲的MBA生源需求，学校缺乏足够的经济能力来独立支撑MBA学院的发展，这是MBA学费居高的原因之一。
世 界银行在一份报告中指出，目前高等教育的主要情形是经费处于世界性危机之中。尽管如此，在美国，除采取高学费标准外，还采取输出教育模式、发行教育债券、 加强与政府和社区的联系、出让技术和专利、建立高校公司、制度化和规范化募捐工作等。以捐赠为例，哈佛大学的捐赠规模达到14亿美元，斯坦福大学的捐赠规模也达到5亿美元，其来源主要是企业捐赠和校友捐赠。
⑶ MBA学费引发争议
一篇题为“MBA学费该不该涨”的文章指出：学费上涨的理由是什么？首先，MBA的就业前景和目前的报酬水平极具吸引力，许多谋求更大发展的年轻人，甚至一些在任厂长、经理都将MBA视 为成功捷径。第二个理由是，教育的“品牌效应”能否通过学费体现出来？在美国，学费是表现一所学校教育质量和信誉的重要指标之一。……北大、清华、复旦、 交大的教学质量和知名度既然在国内首屈一指，学费高于其它学校也就顺理成章。事实上，国外一些并不知名的大学在中国开设MBA班，因有“国际”的光环，收费并不低。该文同样提到：MBA教育的教学观念、手段和质量是不是也在成倍地提高？
《中华工商时报》2002.10.25的一篇题为《中国MBA运动》的文章提到：案例教学是MBA培养过程中不可缺少的环节，据说哈佛的MBA在两年的教学中要分析800到1000个案例，也就是说平均每天要处理两三个。中国的MBA案例大部分是国外“进口”的，国内企业自己的案例也往往遇到资料不够准确的困扰。
四、中国MBA教育的市场情况
⑴ MBA的就业前景和报酬水平极具吸引力
中国MBA市场前景很好，这是因为：首先，中国经济发展快，企业需要大量的管理人才，市场需求很大。中国有2000万企业，其中20%中大型企业，假如每个企业需要5个MBA，就有200万的需求，所以MBA有很长远的市场。其次，原来计划经济下的管理人才为了适应现代管理需要接受现代的管理教育，这个市场还有很大的需求没有被满足，现在实行市场经济，所以职业教育有很好的前景。
（
表4 中国最有价值全日制MBA项目
| 排名 | 学校 | 2001届MBA毕业生 | ||
| 毕业4年投资回报 | 收回投资的时间 | 就读前后收入增长率 | ||
| 1 | 北京大学光华管理学院 | 23.2万元 | 1.5年 | 153 % |
| 2 | 清华大学经济管理学院 | 20.9万元 | 1.6年 | 141 % |
| 3 | 复旦大学管理学院 | 20.3万元 | 2.5年 | 60 % |
| 4 | 南开大学国际商学院 | 19.6万元 | 2.2年 | 85 % |
| 5 | 上海交通大学安泰管理学院 | 18.3万元 | 2.4年 | 89 % |
| 6 | 厦门大学管理学院 | 18.2万元 | 1.9年 | 107 % |
| 7 | 中国人民大学商学院 | 17.6万元 | 2.2年 | 93% |
| 8 | 浙江大学管理学院 | 17.0万元 | 2.6年 | 72% |
| 9 | 中国科技大学商学院 | 15.7万元 | 1.7年 | 120% |
| 10 | 东北财经大学MBA学院 | 13.5万元 | 1.8年 | 111% |
| 11 | 北京交通大学经济管理学院 | 13.1万元 | 2.0年 | 101% |
| 12 | 四川大学工商管理学院 | 12.5万元 | 1.8年 | 128% |
| 13 | 西南财经大学MBA教育中心 | 10.0万元 | 1.5年 | 159% |
⑵ 中国的MBA市场还处于初级阶段
这有几方面原因：第一，没有成熟的教师队伍。成熟的教师队伍要具备较强的敬业精神，具有很好的理论训练(全面、系统、牢固的训练)，还要具有适应MBA教育特殊性的实践经验。
第二，国内的商学院学科专业细分还不强，对管理学作为一个独立学科的认识还不够。国内MBA目前还是注重一般通用管理，各学院的战略定位太相近，以后应该根据市场需求层次的需要做好不同的定位，应该更注重专业细分，找准自己的定位，专攻所长，比如注重发展战略，会计等。就像厂家生产自己的产品一样，要有自己的特色，打出自己的品牌。
Posts
No comments:
Post a Comment